September 7th, 2015

Ну, что, Вова? По-прежнему "ихтамнет"?

Оригинал взят у serg32sem2 в Ну, что, Вова? По-прежнему "ихтамнет"?
Оригинал взят у a_nikonov в Ну, что, Вова? По-прежнему "ихтамнет"?
Константин:
"Кремлю обычно удается «порешать вопросы» с родственниками убитых в Украине военнослужащих РФ. Но иногда случаются проколы и родители погибших за рейтинги ВВХ солдат начинают говорить. Например, мать убитого десантника ВС РФ Андреянова отказалась молчать и показала документы.
Обратите внимание: Андреянов 28.08.14 погиб «в месте временной дислокации», но документы выданы «только для провоза через государственную границу РФ». Получается, место временной дислокации было за границей РФ?.."


Ирина Тумакова

Прочитала я тут про псковских десантников, погибших, видимо, уже в Сирии. Первым телодвижением у меня было рвануть в Псков - как год назад, когда мы там нашли могилы погибших на Украине. И вдруг я поняла, что мне совершенно пофиг, гибнут они в Сирии или нет.
В августе прошлого года мы стояли рядом с могилой десантника на кладбище Пскова. Его вдова, мать вдовы, их друзья шумно проклинали... Думаете, тех кто послал парня в чужую страну? Нет. Проклинали - внимание! - оккупантов, которые на Украине убивают наших мальчиков. Оккупанты на Украине - это для них, чтоб вы понимали, украинская армия.
Год назад все, кто не только служит в Пскове (на это место можно подставить название любого населённого пункта, откуда военные отправлялись на Украину), но и кто живёт там, видели, что происходит. Видели, что погибшим не то что спасибо посмертное не скажут - даже таблички с могил собьют. Их близкие видели, что их родных отправляют не на учения, а на гибель. И врут, врут, врут. За этот год эти самые близкие успели от своих родных и поотказываться.
Если после всего этого псковские (подставьте другое географическое название) десантники (подставьте другое военное название) продолжают служить и соглашаются ехать теперь в Сирию, значит это им зачем-то надо. И не моё дело, зачем.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=109198457..

Варвары идут...Все,пропал дом(с)...

Оригинал взят у nazlo_vsemu в Варвары идут...Все,пропал дом(с)...
7 Сентября 2015
Понедельник
Как беженцы из Сирии побывали в Венгрии (шокирующие фото)
7.09.2015 9:30

734732

В Будапеште внезапно возникла толпа людей, утверждающих что они беженцы от войны. Как они проникли в страну — понятно: через границу с Сербией. Непонятно как они одномоментно практически в течение одного дня оказались все в одном месте.
Толпа заселила подземный вестибюль Восточного вокзала и начала качать права и требовать к себе внимания.

568457983
99% этой толпы это мужики без жён детей и родителей. Эта толпа прошла мимо заповедника, поскольку это короткая дорога, и остановилась в нём на привал. Вот что осталось после них.

246327
Это они так сказали «Спасибо, Венгрия!». Тут и гуманитарная помощь, разбросанная бедными беженцами. Поскольку дальше их повезли на автобусах, бедные несчастные беженцы бросили всё что им уже не нужно. Большая часть предметов — это гуманитарная помощь сердобольных. Впереди — рай. Там снова всё дадут бесплатно.






А здесь об этом подробно...

Последние новости Донбасса: переворот в "ДНР" закончился, Пургин расстрелян, его соратники

Оригинал взят у joinfosmi в Последние новости Донбасса: переворот в "ДНР" закончился, Пургин расстрелян, его соратники
Как сообщают последние новости Донбасса, свергнутого экс-главу "народного совета" так называемой "ДНР" Андрея Пургина расстреляли, однако официальной версией будет сердечный приступ. Об этом, комментируя новости Донецка, на своей странице во "ВКонтакте" написал боевик "ДНР" Novoros1.

Последние новости Донбасса: переворот в "ДНР" закончился, Пургин расстрелян, его соратники в тюрьме читать подробнее


Почему эту бабушку не показывают по центральным телеканалам?

Оригинал взят у pauluskp в Почему эту бабушку не показывают по центральным телеканалам?
Не понимаю, почему эту бабушку из Артемовска не показывают по национальным телеканалам, почему она не на первых полосах газет? Или в Украине практически нет украинских СМИ, остались лишь те, кто показывает выгодную России картинку о поддержке оккупантов жителями Донбасса?

Лишь местные журналисты пытаются что-то донести, но у них нет многомиллионной аудитории.

Видео Общественного телевидения Донбасса.

Collapse )

Очередной российский "Гумконвой" ушел в Сирию (фото)

Вчера пролив Босфор был пройден паромом «Александр Ткаченко», загруженным российской военной техникой и неустановленным (скорее всего гуманитарным) грузом. Прошло российское судно в направлении Сирии.

Итак, Россия щедрая душа, ничего не жалко для страждущих и отправляет свои корабли к берегам Сирии с "гуманитарной" помощью. Какое непостижимо-досадное дежавю! Однако, смущают затраты российской стороны в этой мероприятии, ведь одно дело гнать танки, БТРы и прочую технику через границу, а совсем другое - за море.

Участие российской стороны в сирийском конфликте уже неоспоримо и оно ей выльется в копеечку, что с экономической точки зрения нельзя не приветствовать. Ох уж эти неминуемые грабли СССР, каждый шаг недоимперии как зеркальное отражение истории многолетней давности, приведший к краху режима. Наблюдаем.
Collapse )

Увязнем, братцы, в Сирии? Евгений Киселёв - журналист:

Судя по субботнему телефонному звонку госсекретаря США Джона Керри министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, информация об отправке российских войск в Сирию, похоже, соответствует действительности. Вряд ли Керри стал бы на основании одних лишь вздорных слухов в интернете или откровенных газетных «уток» тревожить своего российского коллегу, произносить жесткие слова про то, что наращивание военного присутствия России в Сирии создает риск конфронтации с силами коалиции во главе с США, которая сейчас проводит компанию авиационных ударов по позициям ИГИЛ.

Скорее всего, госсекретарь позвонил Лаврову после того, как информация в СМИ стала подтверждаться данными разведки. Да еще интернет в который раз выставил в глупом свете всех московских «официальных представителей», успевших выступить с предсказуемыми опровержениями, что нет, мол, в Сирии никаких российских военных — сами российские морпехи начали постить в соцсетях свои фотки на фоне сирийских городских пейзажей, украшенных двойными портретами Асада и Путина.

Что теперь делать официальным кремлевским представителям? Опять рассказывать про добровольцев, на этот раз оправившихся на время отпуска выручать сирийских единоверцев, благо в Сирии действительно насчитывается два с лишним миллиона христиан, многие из которых — православные? И уж этих точно не удастся выдать за уволившихся с военной службы за день до отправки на российскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус.

И с кем будет воевать Путин в Сирии — с ИГИЛом или все-таки с сирийской оппозицией? Последние сообщения из Сирии говорят о том, что правительственные войска, с трудом удерживавшие оплот диктатора Асада — город Латакию, получив подкрепление, стали теснить силы оппозиции.

Зачем Путину еще одна «гибридная» война?
Кто-то уверен, что Путин пытается обострением ситуации на Ближнем Востоке удержать цены на нефть от дальнейшего падения и даже вызвать их рост.

Кто-то предсказывает, что Путин хочет — чуть ли не в предстоящем выступлении на юбилейной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке — предложить Западу свои услуги в борьбе против исламского государства, а взамен получить снятие или ослабление санкций плюс — начало переговоров о статусе Крыма (тема некоей сделки по Крыму, на мой взгляд, весьма далекая от реальности, активно муссируется на Западе всевозможными прокремлевскими лоббистами). Однако, судя по реакции Керри, США и их союзники по антиИГИЛовской коалиции не в восторге от непрошенной помощи Кремля. Они явно не готовы ставить знак равенства между сирийской оппозицией, пятый год воюющей против режима Асада, и боевиков «халифата».

Не знаю, насколько серьезно просчитывали в Кремле сценарий, который начинает разворачиваться у нас на глазах. Не знаю, есть ли у Кремля эксперты по Ближнему Востоку получше тех «украиноведов», что убедили Путина ввязаться в «гибридную» войну на востоке Украины, обещая ему легкую прогулку по городам и весям «Новороссии», где от Харькова до Одессы его должны были встречать цветами — а встретили совсем по-другому.

Не знаю, нашлись ли специалисты-востоковеды, которые смогли объяснить Путину риски, на которые он идет, выступая на защиту непопулярного правителя Сирии, утратившего контроль за большей частью ее территории, принадлежащего, к тому же, к ненавидимому шиитскому меньшинству (алавитам) в стране, где большинство составляют мусульмане-сунниты, пользующегося лишь поддержкой шиитского движения «Хезболла» в соседнем Ливане да шиитского Ирана, которого арабские страны — почти все суннитские — воспринимают сегодня как главного врага, в том числе, на религиозной почве.

В советские времена ближневосточные эксперты, советовавшие Кремлю, прозорливостью не отличались. Например, они традиционно преувеличивали силу арабов в противостоянии с Израилем и выдавали готовность Египта и других арабских стран принимать щедрую экономическую и военную помощь Москвы за намерение неизменно следовать в фарватере советской внешней политики. Но когда Израиль раз за разом громил арабов в пух и прах, когда выяснялось, что арабские лидеры предпочитают иметь дело не с Советским Союзом, а с Соединенными Штатами, когда не Громыко, а Киссинджер оказывался главным игроком в ближневосточной дипломатии, когда пришедший к власти в Египте на смену доктринеру и популисту Насеру прагматик Анвар Садат указал на дверь советским военным советникам, пошел на мирные переговоры и установление дипломатических отношений с Израилем, в Кремле началась многолетняя бесплодная истерика.

Ненамного дальновидней была ближневосточная политика Кремля и в последующие времена, которую коротко можно описать — уж простите меня за солдатскую прямоту — примерно так: а что если нам попробовать помочиться против ветра?! Кремль дважды пытался выручить Саддама Хусейна — первый раз накануне «Бури в пустыне», когда покойный Евгений Примаков мотался в Багдад, где пытался убедить Хусейна убраться из Кувейта, второй раз — накануне войны 2003 года.

Апофеозом прозорливости была демонстрация в поддержку народа Ирака, устроенная «Единой Россией» в самом центре Москвы, как оказалось, в тот самый день, когда пал Багдад. Как сейчас помню красноречивую картинку на разделенном пополам экране: в левой части московские дураки митингуют — в прямом эфире! — в защиту иракцев на Красной площади, а в правой части экране благодарные иракцы — в ту же самую минуту! — валят с постаментов статуи Саддама Хусейна.

Сегодня мы слышим в прокремлевской прессе заклинания о том, что сирийская армия сильна и готова дать отпор врагам, удивительно напоминающие все то, что мы уже слышали про силу и боеготовность иракской армии, потом — ливийской. «А что, (...), если нет?!» — как поется в одной популярной песенке?

Авторитарный режим, сталкивающийся с внутренними проблемами, стремится компенсировать их на внешнеполитическом направлении — это давно известная в истории закономерность. Но в истории России эти маленькие и большие, победоносные по замыслу войны с удивительным постоянством превращаются в совершенно не победоносные, а если называть вещи своими именами — во внешнеполитические катастрофы. Начиная с русско-японской войны прошлого века или даже Крымской войны века позапрошлого. 36 лет назад увязли в Афганистане. В прошлом году увязли в Донбассе — теперь увязнем в Сирии?

Но, как сказано было однажды, «невозможно понять логику
непрофессионала» — и точно так же очень сложно понять логику авантюриста. А то, что военное вмешательство в Сирии — авантюра, причем, смертельно опасная для России — именно для России! — у меня лично сомнений нет. И меня вдвойне тревожит, что и политика, которую проводил все эти годы в отношении сирийского кризиса президент США Барак Обама, тоже пока оборачивается чудовищным провалом. Но это уже другая тема.

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1617546-echo/

Это шо же деется - Киселёв пугал нас пидорасами в Европе, а сам к ним собрался?!

Оригинал взят у skobars в Это шо же деется - Киселёв пугал нас пидорасами в Европе, а сам к ним собрался?!
Оригинал взят у walera11 в Киселев хочет в Европу
В Европу его не пускают, поэтому Киселев решил судиться с Европой.
Он требует, чтобы его вычеркнули из санкционного списка и разрешили посещать Бездуховную. И ради этого…
в судебной иске Киселев сообщает, что никогда не оказывал "активную поддержку" политике России на Украине...



Collapse )